Kenshin Himura: Battousai el Sinvergüenza 26 de Marzo del 2007
Escrito por SodLogan en: Frikadas, Manganime, Reflexiones , comentarios cerradosÚltimamente ando viendo Rurouni Kenshin, un anime que me está gustando bastante y del que ya hablaré en su momento. El personaje principal es Kenshin Himura, un samurái con un pasado sangriento, pero que está tratando de expiar todas sus carnicerías pasadas ayudando a los más débiles y ahora es más bueno que el pan.
Pues bien, esto le lleva a conocer a algunas mujeres, todas ellas, cómo no, de muy buen ver. Y a todas consigue camelárselas. Es decir, no es que les diga y haga cositas, sino que el pavo es más listo de lo que pueda parecer.
La técnica empleada es la del romantic knight, que, aunque quizás no valga en los tiempos que corren actualmente, sí que lo hacía, al parecer, un par de siglos atrás. Llega, conoce a una mujer, la salva de un malo de tres metros y le dice, con una sonrisa como la de la primera imagen, que ha sido un placer y que está encantado de haberla ayudado. Sin más, se intenta ir sin tratar de hacer nada más para con la chica, que, agradecida, le dirá que espere. Empiezan a hablar y, tras cinco minutos, se vuelven súper amigos y la tía empieza a chorrear, quizás debido a la cicatriz tan molona de su mejilla. Él, sin embargo, sigue tratando de irse, de modo que entra en juego la extraña psicología femenina: “¿cómo puede este tío, que ha arriesgado la vida salvándome, pasar ahora de mí, si sólo me ha faltado quitarme el kimono?”. Y la situación entra en una espiral sin fin de enchochamiento y celos entre todas las tías que le pretenden, ya que el tío ni les da un besito en la mejilla a las pavas. Cosas de mujeres.
Algunos dirán que no, que Kenshin es todo un caballero, pero yo sé bien de lo que hablo y le tengo calado. Aun así, he de reconocer que todavía no comprendo su propósito, ya que, bien es gay, bien quiere que esa espiral sea tan grande como para poder hacer una súper orgía a la que, sin un enchocamiento enorme, las muchachas se negarían. ¿Es Kenshin entonces gay? ¿Tonto? ¿Es el mayor sinvergüenza que jamás haya habitado la tierra?
300 24 de Marzo del 2007
Escrito por SodLogan en: Cine, Frikadas, Literatura , comentarios cerradosPues ya la vi. Sinceramente, no me gustó tanto como yo esperaba. Riesgo de spoilers.
Desde que se estrenó, dividió a la crítica en dos bandos opuestos: los que decían que era genial y los que decían que no. A mí no me pareció genial, aunque tampoco una basura comercialoide; simplemente se deja ver. La fotografía y todo eso es curioso, aunque, ya que hablamos de Miller, he de decir que me gustó más lo que hicieron con Sin City.
Por supuesto, el rigor histórico está por los suelos. Si en el cómic se inventaban la mitad, en la película se han encargado de inventarse la otra mitad, de forma que lo único que queda de la historia verdadera es el “concepto” de 300 contra miles… y ni aun así, ya que realmente serían más de mil, pues cada espartano llevaba consigo a dos ilotas, más otros soldados que se quedaron a compartir su suerte con los espartanos. Pero bueno, hablemos de la película.
La película empieza con una escena bastante buena y con unos coros épicos bastante impresionantes, aunque es sólo la primera impresión. Se va narrando un poco cómo empezó todo, para meter a los menos duchos en historia y a los que no se han leído el cómic. Todo bastante correcto. Planos buenos, diálogos curiosos y los espartanos echándoles huevos a los emisarios persas:
—Has de saber que, en Esparta, todo hombre es responsable de lo que dice, incluído el emisario de Jerjes.
Vamos llegando a las batallas. ¿Falanges? Sólo al principio, y ni así. Después empiezan a pasarse por el forro todo y empiezan las matanzas heróicas. Se sale Leónidas de la formación, arroja su lanza contra un persa para hacer la escena más molona y empieza a cortar cabezas, piernas y brazos de persas. Después, como si nada, vuelve al chiste de falange y sigue allí con su espada. A lo largo de las batallas, llegan extraños seres que no se le ocurrieron ni a Miller y que intentarán hacer frente a los lacedemonios.
Obviamente hay escenas y monólogos muy Miller y, por tanto, buenas, como las críticas de Leónidas a los éforos. Por supuesto, también se recurre a frases históricas que contribuyen a ese aire de heroísmo y de echahuevosísmo espartano.
Los éforos, sacerdotes de los viejos dioses. Cerdos endógamos a los que hasta un rey debe sobornar… y rogar. Lo primero es lo primero: no ha existido hombre santo al que no le guste el oro. Cerdos endógamos. Místicos enfermizos. Despojos inútiles de un tiempo antiguo. Restos mohosos y podridos de antiguas tradiciones estúpidas.
El oráculo gime, nadando en el trance. Pobre chica. Los éforos sólo eligen a las espartanas más hermosas para vivir con ellos como oráculos. Los sátiros tienen deseos viriles… y almas negras como el infierno. Cerdos endógamos pomposos. Inútiles. Enfermizos. Podridos. Corruptos.
—Nuestras flechas cubren el sol y vuelven noche el día.
—Mejor: lucharemos a la sombra.
Como película comercial no está mal si no se le pide (cierto) grado de realismo, aunque, aun así, las batallas podrían haber sido bastante mejores haciéndolas más… realistas, en vez de tan a lo Bruce Lee y abusando un poquito menos de ese bullet time que se han empeñado en usar a lo largo de la película. Además, se han permitido inventarse y hacernos perder el tiempo con los politiqueos y golferías de la mujer de Leónidas en Esparta, rompiendo muchas veces el ritmo de forma aún peor que las aventuras imperiales de Cómodo en Gladiator.
Además, no sé si son cosas mías o qué, pero creo que en la película no han sabido reflejar bien la metáfora del lobo que hace Miller en el cómic. Así que, si habiéndolo leído no la vi clara, los que no lo hayan hecho… posiblemente no la comprendieran. Y, para terminar, un error que me parece bastante grave y que ya era culpa del cómic… y es que no se ve claro el porqué de que los espartanos se quedaran allí a luchar y morir. ¿Por qué dar la vida así porque sí? ¿Porque son espartanos? ¿Porque tienen muchos huevos? Pues, viendo que todo estaba acabado, decidieron quedarse allí para frenar a los persas y evitar que el ejército griego entero fuera masacrado, de forma que tuviera tiempo para volver a Grecia a organizar la defensa y prepararse para la posterior Batalla de Platea, donde volverían a aplastar a los persas como ya hicieron en Maratón.
Problemas con Akismet 22 de Marzo del 2007
Escrito por SodLogan en: Autobombo, Internet , comentarios cerradosHoy me ha dado por echar un vistazo a la lista de spam capturado por Akismet, y cuál ha sido mi sorpresa cuando he visto algún comentario válido entre la basura, listo para ser triturado. Así pues, no queda otra que, antes de borrar el spam, echar un vistazo para salvar el escaso grano que pueda haber entre tanta paja.
Perdón a todos los que hayáis enviado algún comentario y no haya aparecido… Akismetis culpa. No volverá a pasar.
Malos entrañables: Hades (Hércules) 18 de Marzo del 2007
Escrito por SodLogan en: Cine , comentarios cerradosAVISO: Esta columna puede tener algunas partes consideradas como spoilers. Si no has visto la película, puede que quizás prefieras no leer la columna, ver la peli y después leerla. Es lo que recomiendo.
Ayer me pasé también el God of War, grandísimo juego por el que ya merece la pena comprarse una PS2. La cuestión es que, después, me dio por volver a ver Hércules, la única película “infantil” que puede competir con Aladdin. Y, como ya pasó en la mencionada película, en ésta vuelve a haber un malo cojonudo: Hades, señor del inframundo.
Permitiéndose unas cuantas de licencias, Hades, en esta ocasión, pretende destronar a su hermano Zeus y abandonar su lúgubre y deprimente trabajo, abajo en el inframundo. A este respecto, suelta una buena frase:
—(Zeus) ¡Únete a la celebración!
—Me encantaría, chato; pero, al contrario que vosotros, los dioses ociosos de aquí, yo, por desgracia, tengo un trabajito perpetuo que tú, muy caritativamente, me otorgaste, Zeus… Así que no. Lo siento… pero no.
Sin embargo, sus planes se ven amenazados con el nacimiento de Hércules, fruto de un lío más del sinvergüenza de Zeus. Todo esto le llevará a hacer todo tipo de jugadas para librarse en primer lugar de Hércules y, posteriormente, de los dioses del Olimpo. Aun siendo una película enfocada mayoritariamente a un público infantil, ya se va advirtiendo a los pequeños infantes sobre las golfas y de que se anden ojo avizor; esto lo ilustra Hades con su alianza con Meg, la futura novieta de Hércules, que hará el papel de Dalila en esta historia, aunque al final, aparentemente, consigue redimirse.
Hades con cara de “es lo que tienen las golfas y los mercenarios, que se los lleva el que más paga”
Y, en fin, qué más decir. Hades, a pesar de su aspecto lúgubre y sus ansias de exterminio, es un buen tío, carismático y con labia.
Entre otras genialidades que pierden gracia al no ser oídas ni vistas, están las siguientes:
—Bien. Pues en lugar de sustraer dos años a tu condena, eh, voy a añadirle otros dos, ¿de acuerdo? Encájalo con arte.
—Sólo necesito unos segundos y hablo muy deprisa, ¿de acuerdo?
Buena excusa
Escrito por SodLogan en: Cine, Ver para creer , comentarios cerradosCuando uno no quiere hacer algo, es capaz de inventarse la más incoherente e inverosímil excusa para librarse de su pesadumbre. Tal es el caso de Danny (John Travolta) en Grease, película que por fin vi ayer y que, aun a pesar de tener sus partes casposas, no me pareció mala.
—Mis padres quieren que vayas este domingo a tomar el té.
—Eh… no me gusta el té.
—Bueno, pues bebe otra cosa
—Ehhhh… no me gustan los padres.
300 y la polémica 14 de Marzo del 2007
Escrito por SodLogan en: Casposidad, Cine, Literatura, Política, Protestas, Reflexiones, Ver para creer , comentarios cerradosMientras comía este mediodía, estaba viendo el telediario de Tele5. Ha salido una noticia cuanto menos curiosa, además de, por supuesto, casposa y digna de ser criticada aquí, que hacía ya tiempo que no arremetía contra este tipo de aberraciones.
Portada del cómic
Es sobre 300, la película que se estrena el 23 de marzo (y a cuyo estreno espero ir; ya saben que me van este tipo de cosas) basada en el cómic del mismo nombre de Frank Miller, que, a su vez, se basa en la hazaña espartana de la Batalla de las Termópilas. Se basa, digo, porque me he leído el cómic y no parece muy realista, pero eso ya es otra cuestión que será tratada en la pequeña reseña que espero hacer cuando la vea.
La cuestión que venía a tratar es la conspiranoia que se ha apoderado de los iraníes, que ahora les ha dado por considerar la película una afrenta y una vejación contra ellos. ¿Motivos? Sabiendo un poco de geografía e historia o historia de la filosofía (de la primera parecen saber los iraníes; de las segundas, no), nos damos cuenta de que lo que se narra en la película es, simplificándolo al máximo, una lucha entre dos rivales.
Impresionante la falange espartana
¿Quiénes son los rivales? Griegos contra persas, civilización contra barbarie, polis contra imperio, libertad contra esclavitud; visto de otra manera: occidente contra oriente. Y aquí es donde los iraníes vienen a meter palito en candela. Decía antes que “sabiendo un poco de geografía…”, sabemos que la antigua Persia viene a ser la actual Irán, y éste es el follón que han montado. Ahora resulta que la película es propaganda del mundo occidental contra el oriental. Yo ya sólo puedo decir que, antes de hablar, por favor, señores, infórmense bien, pues esta historia ocurrió antes de que América fuera América, Irán fuera Irán y antes incluso de que existiera la lengua que ahora hablan.
