Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty: ¿pero esto qué es? 9 de Julio del 2007
Escrito por SodLogan en: Casposidad, Frikadas, Protestas, Reflexiones, Videojuegos , trackbackAVISO: Esta columna contiene spoilers sobre Metal Gear Solid y Metal Gear Solid 2. De cualquier forma, no entenderás la columna si no conoces mínimamente la saga.
Durante la última semana, mientras no tenía mucho que hacer, y con cinco años de retraso, me puse a jugar a Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty. Antes de nada, he de decir que el primer juego de esta “saga”, Metal Gear Solid, me pareció una obra maestra, una perla de la PlayStation, un must have. Si bien hay que reconocer que tenía sus irrealismos (los muertos desaparecen, muy apropiado en un juego de infiltración y espionaje, entre otras cosas casi irrisorias como el ridículo campo de visión de los enemigos, que te permitía pasar por delante de ellos a cinco metros de distancia), el juego era y sigue siendo obra de culto, una revolución sólo por debajo de la que causó Spacewar! allá por el 61, cuando aún en España nuestros abuelos ahorraban para un flamante 600.
Sin embargo, y como ya he dicho, he estado jugando y me he pasado la segunda parte, Sons of Liberty, y, resumiendo mi opinión: vaya puta mierda. Lo único que tiene es una jugabilidad mejorada, con más acciones interesantes como apuntar en primera persona, y, obviamente, unos gráficos mucho mejores. Lo demás es mierda pura todo.
Lo que más llama la atención es la ingente cantidad de tiempo que pierdes con animaciones y las famosas conversaciones por códec. Pongamos que el juego tiene diez horas; ocho son no jugables. Yo he comprado un juego, no una puta película. Esto ya pasaba en la primera parte, aunque en una medida muchísimo menor. Para más inri, la historia es una puta basura, así de simple. Me recordó mucho a las secuelas de Matrix, donde la metafísica absurda y sin sentido abruman al usuario hasta tal punto que, la mayoría, las personas sin criterio, hacen la siguiente ecuación, de forma errónea:
No me he enterado de un carajo + alguna frase profunda = peliculón (en este caso, juego)
Y aquí empezamos con los spoilers. ¿Qué coño es eso de que el brazo de Liquid posee a Ocelot? ¿Qué me estás contando, Kojima? ¿Qué cojones es eso de que toda la misión de Metal Gear Solid era un montaje para saber si Snake era el soldado perfecto? Si quieres hacer una puta mierda de historia, hazla, pero al menos no jodas la anterior (aclaración: no estoy seguro de si esto es así o es que la traducción es tan jodidamente mala que no se entiende una mierda). ¿De dónde te has sacado a Solidus? ¿No que de Les enfants terribles sólo sobrevivieron Solid y Liquid? ¿Qué hostias son las horas que me haces perder con las pasteladas y melosidades de Rosemary, la novia de Raiden? Que esto tendría que ser un juego serio, por dios.
Por otra parte, tengo que hablar de muchas cutredades en que incurre el juego:
- ¿De dónde han sacado esa música? Estoy en un juego de acción, no en Mozambique invocando al dios de la lluvia.
- El combate contra el Harrier es una burda parodia del mítico combate contra el Hind D al que se enfrenta Snake en el primer juego. Prácticamente puedes dedicarte a tirarle misiles sin preocuparte por esconderte de sus ataques.
- El combate contra el Metal Gear REX de la primera parte era simplemente brutal. Si además le añadimos una pelea a pecho descubierto y una persecución en jeep, tenemos un final acojonante. Sin embargo, en Sons of Liberty no se han partido mucho la cabeza y, a falta de una forma cool y original de destruir al nuevo modelo, Metal Gear RAY, lo que tienes que hacer es destruir 25 Metal Gears, que al final ni eso. Lo más cutre entre lo cutre.
- Por si fuera poco, una vez que te encargas de los Metal Gears, la lucha de rigor contra Solidus… a espada. Combate típico y cutrón de “dale tres o cuatro golpes y aléjate para evitar su ataque; así hasta que lo mates”.
Y al final hiede una ridícula moralina en varios sentidos: te llama Campbell (”¿no llevas mucho tiempo jugando?”), discursitos sobre amor y medio ambiente y comentarios sobre diferenciar la realidad del videojuego, con la excusa de la diferencia entre los entrenamientos en la Realidad Virtual y la misión real (que a ver si no se inventan más tarde que también fue un montaje para saber si Raiden es un calzonazos y Rosemary, la novia, una golfa).
Casi no escribiría esta columna si no fuera porque, sorprendido, he consultado las revistas online “más importantes” de videojuegos, donde se le da una puntuación que rara vez baja del 95%. ¿Dónde quedó el criterio? ¿La gente no sabe darse cuenta de cuándo lo están engañando a uno?
Cursos
Master
MBA
Comentarios »
una cosa es que tu te hayas llevado una decepcion con el juego y otra muy diferente es que intentes por todos los medios revajar i ridiculizar hasta tal punto de hacer que hideo kojima te pida perdon.
me parece absurdo el cabreo que cojes solo por un juego.
eres muy infantil.
Esto es lo malo de los casuales, que llegan nuevos y no se enteran de nada. Y, por cierto, que a mí me parece que el infantil eres tú, que te picas por un simple artículo.
Sin faltar al respeto, esta fuera de lugar los comentarios cebantes sobre el juego… Kokima eres dios
Bueno queria decir Kojima, esto de tener loganizas por dedos.. jejeje
Y continuo… LONGANIZAS XDDDD
Lo que tienes que hacer es jugar al Metal Gear original, el auténtico, el genuino, el que no tiene peliculitas sino 100% juego y pura diversión. Me refiero, por supuesto, a la versión de 1987 para ordenadores MSX.
pienso que hay gustos y gustos, si no eres n fan de metal gear, no te gustara mucho este juego, ami me gusto mucho, pero lo encontre muy korto, comparando con el metal gear 1, pero bueno, sige la linea de la historia de metal gear para el 4, segun kojima se responderan muchas dudas ke tuvimos en el 2. en fin hay miles de kosas fantastikas en los metal gear porke no crear otro clon de big boss? = hay demasiadas cosas ke kedaron en el aire,
pero bueno es un buen juego, si ati teparece una mierda weno ke le vamos a hacer, empieza a jugar el metal gear 3 ke es mejor ke el 2
y eskrive un articulo sobre el, para ke vuelva tu fé
Y por cierto, la conversión a PC del juego es quizás la peor que jamás se haya hecho. Una auténtica chapuza. Y eso que Konami se supone que tiene recursos de sobra y tal…
Un saludo
AAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamEN HErMANO!!!
espera el metal gear solid 4 yyy muerdete la lengua xD
mirar a decir verdad yo creo k el ablado bastante claro y creo k tiene bastante razon , llebo desde los 12 añosjugando al metal gear solid y con esa edad tuve el primer metal gear de psx fue para mi el mejor juego de la historia jamas creado y marco mi vida os lo aseguro los años fueron pasando y salieron sus sagas pero la verdad es k sonf of liberty fue la decepcion mas grande del mundo pa ra mi punto de vista como metalmaniatico k soy y los k lleben jugando desde el primer metal d psx asta la fexa se daran kuenta , se suponia k sonf of liberty iba a ser la bomba era la secuela mas esperada de ese gran juego y estabamos ansiosos tambien por k iba a salir para la nueva makina de sony por akel entonces k era playstation 2 k suponia un realismo altisimo, y kpaso va el señor kojima y nos jode yo pienso k kiso acer una historia tan buena tan buena k al final le salio mal primero por k tine un argumento muy lioso k kuando entiendes una cosa luego te confunden con otra y te aces la pixa un lio y lo peor de todo es ese personaje k se kolo en un juego k noes suyo raiden kitandole al juego muxo valor por no controlar a snake vamos k para mi graficamente vale pero en la historia no esta a la altura para llebar el titulo metal gear solid , si la trama de los patriots esta muy bien me gusta pero la podian aver exo mas sencilla y no tan liosa hubiera kedado de oro y claro esta aciendo todo el juego solid snake el verdadero protagonista d mgs
por k era snake kien se merecia un juego para el solo con un argumento bueno para la 128 bits de sony en fin k para mi no deja de ser un metal gear mas pero k creo y es mi opinion k es el peor de todos en kuanto a la historia y llo k mas me duele y por ultimo es k si no llega aser por ese sonf of liberty la trylogia metal gear solid hubiera sido un bonbazo vamos tres obras de arte completas no 2 y media . creo k metal gear es un juego de solid snake y de nadie mas como protagonista.
bueno soy solid snake jej tambien se m olvido decir k ai cosass k dice k no estoy deacuerdo como por ejemplo lo dek liquid aya poseido el cuerpo de ocelot por el brazo eso me parece genial y tampoco estoy deacuerdo en lo de k solid y liquid eran ellos solos los k tenia k ser los unicos ijos vivos de big boss pues u tercer hermano y snake da muxo interes al juego y tambien aprobexo ablando de solidus k otras de las cagadas k pienso es k k ace el fantasmilla de raiden kuxando contra solidus ….ese asunto es cosa de snake no de el bufff…menos mal k gracias a metal gear solid 3 snake eater tubimos un tiempo de bastante trankilidad aver como se la s arregla kojima en metal gear solid 4 para arreglar la absurda y liante historia de sonf of liberty
el 3 mola muxo mas k el 2